I tidligere tider hadde Dagbladet

noe å melde. De mente noe. Stod på for noe. Mente at verden burde bli bedre. Det mener de tilsynelatende fremdeles. Det er bare en smule spesielt hvem de bør få det bedre. Hvem de er interessert i sin velferd. I dette innslaget er det vår alles kjøre landskjendsis Jan Thomas som kommer noen mil forran befolkningen på Gaza-stripen...

Ignoranse er en dyd

I disse fæle dager med børskrise, amerikansk valg og problemer for håndballandslaget for damer er jeg ikke det minste forbauset over at norske aviser ikke har en eneste spaltemillimeter å avse til Indias første måneferd. Riktig nok er den ubemannet, men det viktigste er at det overhode ikke er i tråd med det offisielle bilde man har av India i Norge. Vi vil gjerne kollektivt fortsette å se på India som noe vi kan syns litt synd på, riste på hode av dialekten til og la oss forvirre av religiøsiteten til.

Shiva forby at vi begynner å se på dem som en stormakt, en kulturnasjon og en industristat. Det ville bety endringer av vårt eget selvbilde og det vil vi ibsenianere ikke ha noe av....

Indiske aviser er selvfølgelig litt mer opptatt av dette enn det vi er...

Tyrkisk ukrutt

Tyrkia har ikke verdens beste forhold til en del av sine naboer, og heller ikke til deler av sin egen befolkning. I vår ende av Tyrkia har det vært en del nokså tragiske hendelser med Hellas, i den østlige enden har Tyrkia en nokså blodig fortid med både armenere og kurdere. Det er lett å lese en slags stor-tyrkisk mentalitet inn i et land som har en fortid som ottomansk imperium. Det liker jeg overhode ikke å gjøre. Jeg vil gjerne se på Tyrkia som et moderne land som ikke peker tilbake til en frynsete okkupasjonsfortid. Jeg vil gjerne se på Tyrkia som en kulturnasjon med røtter ti ganger så lange som våre korte norske historie.

I Istanbul treffer man et land som er fullt av handelsmenn. Et folk som har kultur, filosofi, musikk og samfunnsliv som bugner av humanisme. Det var i Istanbul jeg først skjønte hvilke betydning handel har som fredsbevarende adferd. De som handler med hverandre taper penger på å skyte på hverandre. Dette bærer den tyrkiske kulturen preg av, deres første kjøpesenter er fra 1461.

Nå har Tyrkia vært med i EU, en organisasjon som er tuftet på nettopp det å holde nasjoner i Europa fra å krige med hverandre. Det blir derfor ekstra dumt, ekstra sårt og ekstra ille når de fremdeles har en væpnet konflikt med den kurdiske befolkningen. Ikke det at PKK er verden snilleste gruppe mennesker men det er alltid sivilbefolkningen slike konflikter går mest utover.

Ekstra underlig blir dette i lys av den tilnærmingen president Gül har satt i gang mot Armenerne. Det ser ut til at Tyrkia for første gang på mange år tør å se folkemordet på armenerne under første verdenskrig i øynene og si unnskyld. Vennlige fotballkamper utkjempes og presidentene i de to landene reiser på besøk til hverandre og lover bedre tider.

På den ene siden ser jeg et åpent og humant Tyrkia som behandler mennesker med respekt, på den andre siden begås overgrep mot den kurdiske befolkning på mange plan i stor utstrekning.

Jeg vil derfor sende en hyllest og en hilsen til Orhan Pamuk som tar dette opp på en bokmesse i Tyskland. Hans budskap er sterkt og klart. Dette er ikke en kulturnasjon verdig. Det er da påtakelig at den kurdiske standen på samme bokmessen ødlegges flere ganger av tyrkiske demonstranter.

Fremstillingen av Pamuk og Güls innledning på bokmessen i Frankfurt i en tyrkisk avis.

Artiklen i Aftenposten er ikke tilgjengelig på web i skrivende stund.

Sannheten

Stig Sæterbakken trekker seg som leder for Litteraturfestivalen på Lillehammer. Det gjør han med bravur. Han har fått så mye pepper for å invitere revisjonisten David Irwin, mannen som fornekter holocost.

Misforstå meg rett, Irving er en tåpe, en dust, en svindler og en vemmelse for menneskeheten. Men skal man snakke om sannheter og usannheter på en litteraturfestival så må man kunne tåle å se begge deler. Irving står på alle måter for usannheten.

Norske forfattere tålte tydeligvis ikke det og gikk mann av huse for å protester mot invitasjonen som har blitt sendt til Irving. Styret i Litteraturfestivalen har tvunget igjennom at invitasjonen trekkes tilbake, stikk i strid med Sæterbakkens ønske. Det er bare rett og rimelig at han da går. Det skal han ha all ære av, så får de andre sitte igjen med kosegruppa si og lalle.

Artikkelen i Dagbladet

Barnehager

SV vil fjerne kontantstøtten og satse enda mer penger på barnehager. Jeg savner den stemmen som sier at vi har nok institusjoner her i verden som det er. Skal alle gå gjennom akkurat den samme kjøttkvernen blir alle ustyrtelig like. Vi trenger ikke flere like mennesker her i verden, vi trenger de som er forskjellige, de som tenker utenfor rammene, de som utvikler sine egne konsepter, de som banner i kirker, moskeer og offentligheten på en slik måte at folk hører etter, tenker etter og snur seg mot vinden.

Jeg blir også litt syk når maksimen for et godt liv er at man skal jobbe hele tiden, år ut og år inn for å skape en bedre profil på brutto nasjonalproduktet og derfor må ha barn i barnehagen fra før de er fylte 1 år. Har man fått barn burde man i større grad enn i dag ta seg av dem selv. Om ikke annet for å kjenne på den gleden det er å omgås egne barn. Det er lærerikt, spennende og slitsomt.

Jeg syns det er på tide med en maksime om forskjellighet, men likeverd. Dette samfunnet trenger virkerlig å vise toleranse for egen del.

Den som venter på noe rått

500 tonn med gammelt russisk militærmateriale ligger og ruster i en fjord i Finnmark. Det ser ikke ut til at det er noen akutt forurensingsfare, sier politikerne. Jeg syns vi bare skal sette oss ned og vente, før eller senere er haugen så rusten at det som er inni vil renne ut.

Jeg vedder en femmer på at da er det fysisk umulig å flytte skrotet noe sted som helst.

Smart?

Mutisme

Hvis man praktiserer selektiv mutisme, kan man da kalle seg en selektiv mutant?

Menn av alle kjønn

Det er ikke lett å holde tungen i rett munn bestandig. I dag håper jeg at journalisten i VG som har tatt for seg en litt uhellig konstellasjon, der Kristelig folkeparti har involvert seg med de transkjønnede, vet hvor han har gjort av sin eget organ.

Vi skal ikke legg oss bort i de lødigere motiver som kan ligge bak dette, men noterer oss at skribenten ikke klarte å la sjansen gå fra seg til å bruke uttrykket MANNSTERKE i billedteksten der alle deltakerne er satt opp med kvinnenavn.

Høybråten og hans kumpaner gjør sine hoser grønne og avbildes i VG.

Bukken og harvesekke

Harvesekken, som i "Harve over"... I denne omgang tenker jeg på boligmeglere. Eller rettere sagt journalister og media som går til boligmeglere for å få vite hvordan boligmarkedet utvikler seg. Journalist: Hvordan tror du det går med boligprisene? Boligmegler: Jeg tror prisen går oppover. Vel, det høres jo fint ut, men er det ikke en liten hake i det å stille slike spørsmål til boligmeglere, all den tid de tjener veldig mye mer penger når boligmarkedet er på vei opp og prisene stiger? I 2007 sank boligprisene, ikke alle, og kanskje ikke hele tiden. En god journalist burde ha oppdaget det, gjerne før eller mens det skjedde. Det gjorde de gode journalistene ikke, de hørte på bukken og bukket til harvesekkene og skrev i avisene sine at boligmarkedet var på vei opp. Nå vet vi bedre. Jeg håper at journalistene har lært litt og stiller noen flere kontrollspørsmål i fremtiden. Bruk gjerne hodet og sjekk om intervjuobjektet har noe å tjene på å gi deg litt farget informasjon.

Det er så deilig å ha noen å hate

sang Raga Rockers for noen år siden. Dagens muslimhat går rett inn i rekken av patetiske, men likefullt svært farlige etniske hatstrømning som vi har sett før. Slagordene og argumentasjon muslimer møter i Europa i dag minner om det jødene ble utsatt for i mellomkrigstiden. Det er godt å se at noen faktisk ser den giftige samfunnsstrømning slik Marte Michelet fremstiller den i Dagbladet i dag og tar fatt i den. Det er modig og ikke minst svært nødvending.

Apenes opprinnelse?

"Én av ti nordmenn tror ikke livet på jorda har utviklet seg gradvis gjennom evolusjon." kan vi lese flere steder på nettet i dag. Det er helt lov å tro andre ting, men jeg skulle gjerne visst litt mer om noen av detaljene i undersøkelsen.

Det går frem av undersøkelsen at av de som har deltatt:
# 8 prosent av dem tror ikke på evolusjonsteorien i det hele tatt.
# 4 prosent er delvis uenig i teorien.
# 24 prosent er delvis enig.
# 59 prosent er helt enig.
# 4 prosent vet ikke om de tror på evolusjonen.

Det er en betryggende 60% som har helt og fullt tiltro til Darwin, men det er 4% som er delvis uenige. Jeg lurer på HVA ved teorien de er uenige i? Er de bare prinsipielt "litt uenig" sånn generelt eller er det noe spesielt i teorien de virkelig kan sette fingeren på at er feil. Se, det hadde vært interessant å få vite noe om...

Det leder meg i grunn frem til det jeg virkelig lurer på: har folk peiling. Det burde undersøkelsen prøvd å si noen om. Alle kan klart mene noe om Darwins utviklingsteori uansett kunnskapsnivå, men jeg skulle likt å vite med hvilke tyngde de trekker den i tvil.

Vi starter denne bloggen med en språkblomst

"Kona dømt til fem års fengsel for drap på idyllisk ferieøy."

Dette skal i følge VG ha medført 5 års fengsel. Vi i redaksjonen ser bort fra den tragiske virkeligheten og mener at det burde gis påskjønnelse for slik iherdig innsats; det krever en del å kvele en hel øy!

Normalt er det bare vulkaner som klarer slikt, denne gangen var det en nokså alminnelig kone.